離婚後の監護費用の請求が権利濫用にあたるとされた事例　最高裁平成23年3月18日

事　案

Ｘが，Ｙに対し，離婚等を請求するとともに，長男，二男及び三男の養育費として，判決確定の日の翌日から，長男，二男及び三男がそれぞれ成年に達する日の属する月まで，１人当たり月額２０万円の支払を求める旨の監護費用の分担の申立てなどをする事案。Ｙは，二男との間には自然的血縁関係がないから，Ｙには監護費用を分担する義務はないなどと主張している。

争　点

離婚後の監護費用の分担を求めることが，権利の濫用に当たるか

結　論

権利の濫用に当たる

理　由

Ｘは，Ｙと婚姻関係にあったにもかかわらず，Ｙ以外の男性と性的関係を持ち，その結果，二男を出産したというのである。しかも，Ｘは，それから約２か月以内に二男とＹとの間に自然的血縁関係がないことを知ったにもかかわらず，そのことをＹに告げず，Ｙがこれを知ったのは二男の出産から約７年後のことであった。そのため，Ｙは，二男につき，民法７７７条所定の出訴期間内に嫡出否認の訴えを提起することができず，そのことを知った後に提起した親子関係不存在確認の訴えは却下され，もはやＹが二男との親子関係を否定する法的手段は残されていない。

他方，Ｙは，Ｘに通帳等を預けてその口座から生活費を支出することを許容し，その後も，婚姻関係が破綻する前の約４年間，Ｘに対し月額１５０万円程度の相当に高額な生活費を交付することにより，二男を含む家族の生活費を負担しており，婚姻関係破綻後においても，Ｙに対して，月額５５万円をＸに支払うよう命ずる審判が確定している。このように，Ｙはこれまでに二男の養育・監護のための費用を十分に分担してきており，上告人が二男との親子関係を否定することができなくなった上記の経緯に照らせば，Ｙに離婚後も二男の監護費用を分担させることは，過大な負担を課するものというべきである。

さらに，ＸはＹとの離婚に伴い，相当多額の財産分与を受けることになるのであって，離婚後の二男の監護費用を専らＸにおいて分担することができないような事情はうかがわれない。そうすると，上記の監護費用を専らＸに分担させたとしても，子の福祉に反するとはいえない。